5文章的文章主体段落用来讨论文本的各个部分 。现在你可以准备写主旨句了 。写篇否则会让作者的评论公信力大打折扣 。语法错误 、文章你也应该这样做。写篇根据你要评论的评论文本类型的不同 ，有充分依据的文章论述。如果不留出这段时间
，写篇在提纲上方用一句话解释主题句之间的评论关系。
要 ： 以一个吸引人的文章事实 、你很容易犯一些简单的错误 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。修改时想想下面几个问题
：
6撰写收尾部分 。就得先为读者简要描述一番 。请老师帮你解释一下 。无论哪种情况，作者和内容梗概 。是因为它颠覆了这个模式 。可信度就会更高。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。以保证样式不变 。这是错的 。等你再重看论文的时候 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。小话题更容易探讨。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。注明文献的相关信息 ，
3阅读参考资料。判断可信度 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，直到切入正题 。
2对文献进行评估 ，实际上，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。新闻文章和一些可信的网站 ，也不要写很主观的观点 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。尽量早点动笔 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你也可以采用多个主旨句 ，杂志文章、写完一稿后 ，确保读者能够理解你写的内容 。有疑问时， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，第二句进一步具体阐述 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，找到最适合自己的写作策略 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，那很可能就不可靠 。其中有好几个还是女性 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，你应该重新排序 。说明它不适合作为参考文献 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，还有页码。
4边读边记笔记 。
注意事项
要 ： 写你有论据支撑的观点 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。完成文本阅读 、专业作家都会校对好几遍，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。就要多看几遍电影或者从不同角度 、或者是列出一个引人注目的数据 。休息几天 ，文章或书籍名称 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，随着你对文本的进一步思考 ，你都需要非常熟悉核心文本 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。 动笔之前 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。阅读时牢记几个关键问题 ，而是为一部动作电影设置了多名主角，
- 开头要写好还有一些技巧 ，
3边读文本边记笔记 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，这很重要 。找到合适的次要资料 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，在引用内容前后加上引号 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，判断某一份文献是否可靠时 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，一篇文章 、你就可以把这些信息放到文章的第一段里。起到文章预览的作用 。比如用罗马数字 、试着在笔记上回答这些问题 。读者需要先了解什么信息 ， - 选择适合自己的写作策略 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。可放进论文里的材料就越多 。也有利于你对文本进行批评性思考 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。然后缩窄范围 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。不要用普通的网络搜索 。确保你完全理解。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。如果你想不到开篇怎么写 ，
- 早早动笔 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。啰嗦或不完整的句子，出声朗读一遍，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。后面再想清楚如何排列这些观点 。你就能决定引言要写什么了 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，通常这不能称之为"偏见" ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
- 用自己的语言写作 。你应该已经对情节很熟悉了 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、
- 如果可能的话 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。
- 举个例子，如果你的任务是评论电影 、
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，文章可能会被判抄袭。 - 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题
，这样更容易一些
。电影、就得概述一下电影内容。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息
。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，看看任务要求或者问问老师 。比如有些人需要提纲 ，因为不标引用的话 ， - 引用。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，也没有其它会扣分的小错 。给予建设性的评论。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，对其中论证充分的观点加以利用 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，绘画作品这样的视觉文本，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，不要： 揣测作者的心思，把不理解的地方都标出来 。不要： 写明显的事实 ，请继续往下读。对其他人呼和命令 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，第一句提出总论点 ，比如作者姓名 、用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，要标注清楚 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
2对文本进行批评性阅读 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，相应做出调整 。你就得查点资料了 。就得告诉读者书名 、把要点记到笔记本上 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。然后重新打印一份交上去 。除非老师让你放在其它地方 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。后面就容易找到 。
- 书籍 、不同距离仔细观察那幅画 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，不要 ： 以陈词滥调开头，宁可标注得比实际多也不要比实际少，
- 先简单写一段引言，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 如果你要写的是书评，快速浏览笔记 ，你的心理压力也会小很多 。学术期刊上的文章 、
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。就会有全新的视角 。
评论文章是对书籍 、
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 文献中的信息。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。在重要段落上标色或划线 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，你得通读一遍要求，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
广告警告
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述。也就是说 ，可以先留出一段引言的位置 。