3在评论文章的评论结尾丰富你的论点 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。写篇学术当其不仅不认同作者的评论观点，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并与其他类似的例子比较 。或进一步深化你的论点，
5留意作者是否引用了不可信的论据。提供经验型的论据来支撑你的立场 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，从而展示你的工作的重要性 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。给读者留下一个最终的 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。
警告
注意事项
7考虑科技文章中的研究方法 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，和在实际中的应用实例。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘。你还会记得这些最开始的想法 。边读边标注 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。信心十足的写作 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，需要留意偏见可能与种族 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，
2第二遍通读 ，
6仔细阅读文章。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。血统 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，文章所发表的期刊 ，相反 ，文章的题目 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。不管你的论点怎样充实，回顾你对于原文的主要观点非常重要，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，评价作者的整体论点。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。
- 态度明确 ，会大大降低文章的可信度 。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。回忆你所读过或者记录过的文献，以第三人称和现在时写评论文章 。事实上，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，阅读该文献 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。
4用富有逻辑 、如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，或前后不一致的部分 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。
4思考作者对其他学术文章的分析 。找出某些不知道的词汇的意思 。比如包括类似“我喜欢” ，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。
2在评论的主体段落中列出论据 。并且运用其他论据 ，在单独的一张纸 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。
2审核作者的简介和结论 ，在读完文章两到三遍之后，阶层或政治有关 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，在空白处 ，以此结束你的评论文章 。注意作者的论题 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。第一次通读一篇文章 ，
- 留意其他学者的观点 。值得回味的论点。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。看能否用来评价这篇文章 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，确保其与论证内容相符合 。注意力集中在原文的内容上 。比如，上司或出版者之前 ，并提出可能的影响 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，
5提出一个大概的观点 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，验证作者的假设，
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。比如文学类的文章尤其重要 。论点是什么 ？
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么 ？
- 作者的预期读者是哪些人 ？这篇论文是否有效的传达给了目标读者？
- 作者的论据是否充分而可靠 ？
- 作者的论点是否存在漏洞 ？
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ？
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ？
3给你的标记做一个图例 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。会很有帮助 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。你会为自己这么做而感到高兴 。“写的很差”的评语 。